7 мифов об ИКСИ: что правда, а что нет
ИКСИ делают тогда, когда сперматозоиду сложно добраться до яйцеклетки самостоятельно. Несмотря на распространённость метода, вокруг него до сих пор много страхов. Некоторые пары боятся, что процедура «слишком искусственная», другие - что дети после ИКСИ отличаются от других. Этот материал помогает разобраться, что действительно подтверждено исследованиями, а что относится к мифам.Миф 1: ИКСИ применяют только при очень плохой спермограмме
На практике ИКСИ назначают не только при тяжёлом мужском факторе. Метод используют, когда мало яйцеклеток, при повторных неудачных оплодотворениях, после криоконсервации, при получении единичных эмбрионов и других ситуациях. Врачи ориентируются на прогноз, а не только на конкретные цифры спермограммы.Миф 2: ИКСИ даёт выше шанс успеха, чем обычное ЭКО
ИКСИ увеличивает вероятность оплодотворения, но не гарантирует имплантацию или беременность. Дальнейшие этапы - развитие эмбриона, перенос и состояние эндометрия - одинаковы и при ЭКО, и при ИКСИ. Поэтому общий шанс беременности не всегда выше. Иногда ИКСИ выбирают для контроля качества оплодотворения, а не для увеличения итогового результата.Миф 3: дети после ИКСИ слабее или чаще болеют
Большие исследования показывают, что у детей после ИКСИ нет отличий в физическом или когнитивном развитии по сравнению с детьми, зачатым традиционным ЭКО или естественным путём. Врачи подчёркивают, что здоровье ребёнка зависит от возраста родителей, качества эмбрионов и течения беременности, а не от метода оплодотворения.Миф 4: ИКСИ увеличивает риск наследования мужского бесплодия
При некоторых генетических нарушениях риск действительно может передаваться сыну. Но это относится только к конкретным мутациям, например, к микроделециям Y-хромосомы. В таких ситуациях врач заранее рекомендует пройти генетическое обследование. У большинства мужчин фактор бесплодия не связан с наследственными заболеваниями.Миф 5: при ИКСИ эмбрионы хуже развиваются
Эмбрионы после ИКСИ развиваются так же, как и после традиционного ЭКО. Разница лишь в том, как происходит оплодотворение. В лаборатории создают одинаковые условия для всех эмбрионов, и дальнейший рост зависит от качества клеток, а не от метода введения сперматозоида.Миф 6: ИКСИ - это «слишком инвазивно» и может повредить яйцеклетке
Современные методики позволяют вводить сперматозоид практически без риска для ооцита. Эмбриологи используют тончайшие микропипетки, а сама процедура отработана десятилетиями. В редких случаях яйцеклетка действительно может не пережить вмешательство, но такие ситуации встречаются мало и не влияют на общий подход к протоколу.Миф 7: ИКСИ делают всем подряд, чтобы «ускорить процесс»
Врачи не назначают ИКСИ без оснований. Метод дороже и требует тонкой эмбриологической работы, поэтому его используют там, где он действительно помогает улучшить прогноз. В некоторых случаях эмбриологи рекомендуют классическое ЭКО, если видят, что сперматозоиды активны и хорошо оплодотворяют яйцеклетки естественным путём.Итоги: стоит ли бояться ИКСИ
ИКСИ - это инструмент, а не крайняя мера. Он помогает парам с мужским фактором и в сложных случаях получить шанс на эмбрионы хорошего качества. Метод безопасен, используется уже много лет и контролируется на каждом этапе. Когда пары понимают реальную суть процедуры, тревоги становятся меньше, а решения - спокойнее и увереннее.Редакция - EcoTopLab
Последнее редактирование:
